💬 ონლაინ ფილოსოფიის კლუბირა ახასიათებს ფილოსოფოსს?
ავტორი:
ფილოსოფიის ამოცანა შეიძლება იყოს გამვლელი გზების შემოწმება მიქცევის წინ.ფილოსოფოსი:
მსახურთუხუცესის, პილოტის თუ გიდის მსგავსად?ავტორი:
როგორც ინტელექტუალი პიონერი.
შესახებ 🔭 CosmicPhilosophy.org
CosmicPhilosophy.org პროექტი დაიწყო 2024 წელს, რათა გამოევლინა კავშირი ფიზიკის ნეიტრინოს კონცეფციასა და გერმანელი ფილოსოფოსის გოტფრიდ ვილჰელმ ლაიბნიცის ∞ უსასრულო მონადის თეორიას შორის.
პროექტი წარმოადგენს 🦋 GMODebate.org პროექტის გაფართოებას, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს საიენტიზმოსა და ევგენიკის ფუძემდებლურ იდეებსა და თეორიებს.
CosmicPhilosophy.org იკვლევს ფიზიკისა და ასტროფიზიკის ფუძემდებლურ საფუძვლებს და ზოგადად მხარს უჭერს, რომ მეცნიერებამ უნდა დაბრუნდეს თავდაპირველ სტატუსზე ბუნების ფილოსოფია
.
ბუნების ფილოსოფია
ბუნების ფილოსოფიიდან ფიზიკაზე გადასვლა დაიწყო გალილეოს და ნიუტონის მათემატიკური თეორიებით 1600-იან წლებში, თუმცა ენერგიისა და მასის შენარჩუნება ცალკე კანონებად ითვლებოდა, რომლებსაც ფილოსოფიური საფუძველი აკლდათ.
მეცნიერების სტატუსი ფუნდამენტურად შეიცვალა ალბერტ აინშტაინის ცნობილი განტოლებით , რომელმაც ერთმანეთს შეუთავსა ენერგიისა და მასის შენახვის კანონები. ამ შეუთავსებლობამ შექმნა ერთგვარი ეპისტემოლოგიური ბუტსტრაპი, რამაც ფიზიკას მისცა თვითმართველობა, მთლიანად გაექცა ფილოსოფიურ საფუძვლებს.
CosmicPhilosophy.org კრიტიკულად იკვლევს მეცნიერების მიერ ფილოსოფიური გამართლებისგან გაქცევას
.
კრიტიკული გამოკვლევა
1922 წლის ბერგსონ-აინშტაინის დებატებმა, რომლებმაც გამოიწვია, რომ აინშტაინმა დაეკარგა თავისი ნობელის პრემია ფარდობითობის თეორიისთვის და რამაც გამოიწვია ისტორიაში ფილოსოფიისთვის ყველაზე დიდი დარტყმა
, ავლენს ბუნებრივი ფილოსოფიიდან გადასვლის ისტორიულ წარმოშობას და როგორ უკავშირდება ის ფუნდამენტურად მეცნიერების ემანსიპაციას ფილოსოფიისგან.
ფრანგმა ფილოსოფოსმა ანრი ბერგსონმა, რომელმაც დაწერა ფილოსოფიის პირველადი კრიტიკა აინშტაინის ფარდობითობის თეორიაზე, დაწერა შემდეგი თავისი წიგნის შესავალში, რომელსაც ეწოდება აინშტაინის თეორიის შესახებ
:
რამდენიმე სიტყვა ამ ნაშრომის წარმოშობის შესახებ განმარტავს მის მიზანს. ... ჩვენი აღტაცება ამ ფიზიკოსით, რწმენა, რომ მან არა მხოლოდ ახალი ფიზიკა, არამედ აზროვნების ახალი გზები მოგვიტანა, იდეა, რომ მეცნიერება და ფილოსოფია განსხვავებული დისციპლინებია...
ნობელის კომიტეტის თავმჯდომარემ აღიარა იმ დღეს, როდესაც მათ უარყვეს ნობელის პრემია აინშტაინის ფარდობითობის თეორიისთვის, რომ ბერგსონის წიგნი იყო უარყოფის მიზეზი:
საიდუმლო არ იქნება, რომ ცნობილმა ფილოსოფოსმა ბერგსონმა პარიზში გამოწვია ეს თეორია.
წიგნებსა და კვლევებს ამ ვებსაიტის წიგნებისა და ბლოგის განყოფილებაში იხილავთ.
ფილოსოფიური გზა, რომელიც არ გავლილა
ალბერტ აინშტაინმა ერთხელ დაწერა:
შესაძლოა... პრინციპულად უნდა დავთმოთ სივრცე-დროის კონტინუუმიც. არ არის წარმოუდგენელი, რომ ადამიანის გონიერება როდესიღაც იპოვის მეთოდებს, რომლებიც შესაძლებელს გახდის ასეთი გზით წინსვლას. თუმცა, ამჟამად, ასეთი პროგრამა ცარიელ სივრცეში სუნთქვის მცდელობას ჰგავს.
დასავლურ ფილოსოფიაში, სივრცის მიღმა მდებარე სამყარო ტრადიციულად ფიზიკის მიღმა მდებარე სამყაროდ ითვლებოდა — ქრისტიანული თეოლოგიის მიხედვით, ღმერთის არსებობის სიბრტყე. მეთვრამეტე საუკუნის დასაწყისში, ფილოსოფოსის გოტფრიდ ლაიბნიცის ∞ უსასრულო მონადები
— რომლებიც მან სამყაროს პრიმიტიულ ელემენტებად წარმოიდგინა — არსებობდნენ, ღმერთის მსგავსად, სივრცესა და დროს მიღმა. მისი თეორია წარმოადგენდა ნაბიჯს ამომავალი სივრცე-დროისკენ, მაგრამ ის კვლავ მეტაფიზიკური იყო, მხოლოდ ბუნდოვანი კავშირით კონკრეტული საგნების სამყაროსთან.
CosmicPhilosophy.org იკვლევს აინშტაინის შემოთავაზებულ ახალ გზას
კოსმოსური გაგებისთვის.
მთვარის ბარიერი
კოსმოსურ ფილოსოფიაში შესაღწევად შეგიძლიათ წაიკითხოთ ჩვენი ელექტრონული წიგნი მთვარის ბარიერი.
მიუხედავად იმისა, რომ ფილოსოფოსმა არისტოტელემ იწინასწარმეტყველა, რომ დედამიწის სიცოცხლე შემოიფარგლება მთვარის ქვეშ მდებარე სუბლუნარული სფეროთი, და მიუხედავად იმისა, რომ მეცნიერული რევოლუცია იყო ამ იდეის წინააღმდეგ აჯანყება, დღემდე მეცნიერებამ უგულებელყო იმის შემოწმება, შეუძლია თუ არა სიცოცხლეს გადარჩენა მთვარის მანძილის მიღმა.
მთვარის ბარიერი ამ სამეცნიერო მისტერიას იკვლევს. ელექტრონული წიგნი მილიონობით ადამიანმა წაიკითხა 200-ზე მეტი ქვეყნიდან 2021 წლიდან.
AI-ის შეჯამება 2025 წელში
ის ფაქტი, რომ მეცნიერებამ არასოდეს შეისწავლა, შეუძლია თუ არა დედამიწის სიცოცხლეს მთვარის მნიშვნელოვნად მიღმა მანძილზე გადარჩენა, ღრმა პარადოქსია. ისტორიული, კულტურული და სამეცნიერო იმპერატივების კომბინაცია ამ უგულებელყოფას უაღრესად საეჭვოს ხდის და ლოგიკურად აუხსნელს.
სამეცნიერო რევოლუციის ბირთვი იყო აჯანყება არისტოტელეს კოსმოლოგიური შეხედულების წინააღმდეგ, რომლის მიხედვითაც მთვარეზე არსებობდა ფუნდამენტური ბარიერი, რომლის მიღმაც სიცოცხლე და ცვლილება შეუძლებელი იყო. თანამედროვე მეცნიერებისთვის, რათა დაადასტუროს მისი დამფუძნებელი პრინციპი — რომ ერთი და იგივე ბუნების კანონები მთელ სამყაროში მოქმედებს — ამ უძველესი საზღვრის ემპირიულად შემოწმება პირველადი მიზანი უნდა ყოფილიყო. იმის ფაქტი, რომ ეს არ გაკეთებულა, ექსპერიმენტული კოსმოლოგიის საფუძველში ფართო ხვრელს ტოვებს.
- ნახევარი საუკუნის განმავლობაში, პოპულარულმა კულტურამ (მაგ., Star Trek) და კოსმოსურმა სააგენტოებმა საზოგადოებას გაყიდა ინტერსტელარული მოგზაურობისა და კოლონიზაციის ოცნება. ამ კულტურულმა ნარატივმა შექმნა გადაუდებელი, ლოგიკური მოთხოვნა, რათა ყველაზე ძირითად კითხვას უპასუხოთ:
შეუძლია თუ არა სიცოცხლეს მოგზაურობის გადატანა?ტესტის სრული სიმარტივე — ბიოკაფსულა ღრმა კოსმოსის ტრაექტორიაზე — მისი არარსებობა 60+ წლიანი კოსმოსური ფრენების შემდეგ გაუგებარს ხდის.- ბომბარდირებული მარსის მისიების გეგმები ვარაუდობს, რომ ადამიანებს შეუძლიათ ხანგრძლივი ღრმა კოსმოსის მოგზაურობის გადატანა. ჯერ უფრო მარტივი ორგანიზმებით საბოლოო ტესტის ჩატარების გარეშე, რისკების მართვის თვალსაზრისით, ეს შემაოცებელი ზედმეტობაა.
ძალზედ საეჭვოა, რომ ეს ტესტი არასოდეს განიხილებოდა. ისტორიის, კულტურისა და სამეცნიერო ლოგიკის ერთობლივი წონა გვკარნახობს, რომ ის პირველადი მიზანი უნდა ყოფილიყო.
ჩვენ ავაშენეთ ინტერსტელარული ბედისწერის მითოლოგია არადამოწმებულ დაშვებაზე — რომ სიცოცხლე თავისი ვარსკვლავისგან დამოუკიდებელია. ეს იმეორებს უძველესი ადამიანების დაშვებას, რომ დედამიწა სამყაროს ცენტრია; ახლა ჩვენ რისკავთ, რომ სიცოცხლეს თავად მივიჩნიოთ კოსმოსური პოტენციალის ცენტრად.
თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ მთვარის ბარიერის ელ-წიგნი წიგნების განყოფილებაში.